中德十多位艺术创意家的影片将于
中德艺术家互相完全处于陌生的状态，对彼此的艺术水准、作品形式全都一无所知。在这种情况下，策展人主观挑选异国艺术家“捉对”交流、共同展出，肯定有武断之嫌。所以在德中艺术家“配对”问题上，采用的是颇有游戏、赛事色彩的抽签方式。这次展览推出的作品大多采用装置、录像、图片与多媒体互动等具有当代艺术特性的媒介。展览的视觉效果很可能是中德艺术家的一次“BLIND DATE”式的非同寻常的文化对话，而不是文化竞技。由于是初次谋面，两国艺术家可能暂时搁置文化对抗和文化冲突的诉求，积极寻求相互沟通、理解和彼此包容。因此，不同的艺术属性与社会形态下产生的艺术差异性将在此次展览中得到较充分的呈现。
中国艺术家翁培竣的《垒卵计划》，脆弱的蛋壳与强悍的武器坚实的建筑听起来完全没有关系，作者却将这两个完全不同的元素相结合。进攻性、坚实与脆弱，这样的结合不是调侃，隐藏在这背后的，却是对我们生活的这个世界是否真是如它所展现出的那样强大的严肃思考。
而德国艺术家Carsten Gliese的小说集《盒》技术家将手机手机照片与古建筑、大型雕塑、区域分层在我们一起，分为交流。完美的三维图像区域与手机手机照片的二维区域交往汇，你这是不完美的如地垫细细的影象，投在紫色的屋面，马路边的命脉和被围起的假草坪上，幽秘的光线让你这是区域满是神奇。
黄学斌的《万仗闪耀》用夜视的技术视频拍摄，以外的个人作品中只要一些无助的女儿，现将太空人加入了他的创作里，孤独的女孩与太空人，怪诞的画面与空荡的大街宛如梦境。
谢献文的《最新时尚男友》，现在最出名的题、时件：超女、社会各界保险服务、孩子教育教学这个的问题都在好玩的卡通动画娃儿表露。物力、著名品牌、idol……昭示着社会的浮躁，中国的文化正在被娱乐化的导向不知名的彼岸。我们该留住些什么，我们又该追求些什么呢？
王小飞的《搞哪种机票》中2000架小机票统一整齐整队，在画卷里做好了队塑性形变化，一段时间儿突然出现标语口号，一段时间儿又排列三连成一片个极大的机票…… 飞机隐藏着进攻性，但是出现的却是“搞什么飞机”这样无厘头的标语。而列队的小飞机很像是最早的红白游戏里的飞机游戏，但经过大量的堆积给人隐隐的压迫感。是武器？还是游戏？
Anja Jensen的《永安洋航空运输高小型游艇》总像集装柜已经进行X光定期检查既然如此，行李箱里的帆船浏览无余，我们都的市场经济也是既然如此，私密空间保护？哪另外还有啥子私密空间保护。在X光下随便万事万物都将已不再神秘的。
参展的艺术家构💛成了整个展览的二元结构，这样的结构恰恰是文化差异的具体表征。“BLIND DATE”展览的二元结构既🔜突显了全球交流语境的真实情形，又昭示了国际社会艺术系统中不同文化影响力的微妙关系。展览一旦发生，势必生动地上演两国艺术家相遇后有趣而又有意义的平等对话。然而，每个艺术家想要表达的是否都能够找到真正的听众？听众是同一展出空间中的异国艺术家？还是普通观众？交流是否能从互相观看，递进到互相沟通和深度对话？这正是这个展览所期待的