伟德体育

北京理工大学 闫川——“亨特窗饰—联排别墅室内设计”

刘伟：该方案致力于光影的研究，空间中对光影的细心处理让空间通透舒展。光影的变化贯穿空间的各个部分，有着很好ಌ的💞视觉效果。在表现手法上也显得生动有趣。

段晓东：设🍌计者在整体构思上花了功夫，比较认真，手绘表现水平不错，顶面和家里的线条有较好的结合，值得表扬。但是本案风格阐述不够明确，整体空间布局过于平常未能表达出设计师的思想。主卧的灯光照明不够，效果图未能体现其设计想法。

方路沙：看到闫川的作品，会感到一种莫名的欣慰。他较为独特的设计视角和比较娴熟的手绘表现方式，诠释了他对建筑、光影、人类、生活的美好向往。这个设计犹如一首诗，一个故事，一曲律动的旋律，慢慢地流畅在人们心中。但作为一个设计方案除了要ꦛ有感性的冲动，还必须有理性的严谨。闫同学的设计还只能说是一个概念方案，离真正的设计实施还相差很远。

吴喜腾：手绘功底很扎实🐬，项目理解很到位，设计主题定位和分析都很不错，但还是拖离不了学生阶段“眼高手低”的通病，整体空间布局有点散乱，两个小空间之间没有联系到一起或过渡不好，缺乏空间的连续性和延续性，部分空间布局不合理（如工人房、主卧卫生间、女儿房卫生间、💎影音室等），室内家具并不像设计说明所描述的“极少主义”和“简练”，不过也有不少设计亮点，如茶室设计、玻璃阳光房设计等。继续加油！

福田裕理：将空间使用者的生活场景依时间段进行分析，科学且理ꦐ性🐎。光影的利用手法、自然环境的引入，都比较符合主题。手绘的表现手法比较彰显个性。

南京财经大学 范磊——“第三届全国高校空间设计大赛——回林间”

刘伟：该方案围绕自然与生态这个主题大ℱ胆处理，空间气氛显得干净利落。对于形态色彩与材质的把控能🅠力很好，营造出了一种生机盎然的气氛，亲切而又富有浪漫情调。

穆拉德：我喜欢这个设计方案😼，大气而不失𝄹古典，Macey 的卧室颜色粉红可爱，家具造型很特别，影音房很有品位。

段晓东：平面比较用心，效果图不错，但是有些细节应当更注意一些，饰画和屏风风格较💞为统一。此外，设计者应当考虑家庭成员的年龄，合理布局。而且为了保护隐私，主卧的床头不能正对窗户。女儿房想法别出心裁，但是缺乏对其安全性的考虑。整体来说设计者还是比较值得表样的。

万家炜：设计思路清晰，💎功能规划较为合理，有创新意识，设计比较成熟。相信你通过学习，还👍会有更大的提高，值得鼓励。

方路沙：范磊的作品在学生中算是比较老道的了，能感觉在整个案例中有条主线贯穿始终，那就是不同形式的雕花板，以及墙绘在设计中的重复运用。整个格调清新尔雅，气势可人𒁏。不足的地方：一是三楼卧室入户设计过于直白，二是体味不到软装陈设和能烘𒐪托气氛的饰物，三是影音室过于商业化。

吴喜腾：作者对项目的理解和分析很深入，已经达到设计师标准，但由于设计经验不足，部分空间的划分不合理。色彩运用虽无大毛病，却❀过于生硬，细节处存在一些问题需要进一步研究改进，如天花做法太碎，主卫使用时气密性不好，衣帽柜数量不足，三层空间分配不均，导至部分功能不足又存在面积浪费，还需着重提高卫生间的设计能力，女儿房的设计还需进一步学习，试着分析一下五岁的小女孩她“想要什么东西”ꩲ，而父母又会“给她什么东西”。 希望再接再厉！

福田裕理：对于周边环境的尊重，在设计说明中充分体现。自然元素的引用展现于软装上，极富趣味性。

华中师范大学武汉传媒学院 吴俊坤——“景秀香山”

刘伟：该方案设💞计敢于突破常规手法。以大胆明快的方式将空间营造得颇有朝气。色调优雅。但从居家的角度看还缺乏温⛄馨感。

穆拉德：我喜欢客厅的大片落地窗，但不足之๊处是吊顶，太单调了。影音房空间太狭窄⛦、简陋，更适合作为阳光SPA，洗泡泡浴。

段晓东：效果图的灯光手法不错。但是还是有一些地方时需要改进，例如整体排版不是很好，平面画的不够专业，餐桌和主卧床的位置有待调整。主卧床头的设计，想法不错，但是要🧔考虑其安全性，而且其收纳空间太少。选材方面材质不搭、整体实用性不够。

方路沙：风格的统一及简洁明꧒快的表现手法，是吴俊坤同学案例的特点。特别是主卧休闲区和书房书架及背景的设计，各个空间里的吊挂式装饰架还是比较有想法的。但他同样也犯了与其他同学类似的毛病，就是案例没有家的那种温馨，给人的感觉不是家，例如主卧睡眠区空间的布局会让人觉得在众目睽睽中，睡在了一个舞台的中央，软装的主体窗帘，除书房和影音室有点变化外，其他地方没有任何改变。

吴喜腾：对项目的理解还算到位，设计的风格选择也可以，灯光、材料𓃲运用准确，效果图表现不错，但局部空间布局不合理，功能不齐全，如厨房、卫生间、衣帽间等等，对四层的设计目标没有深入分析，玻璃阳光也达不到业主的使用要求ꩵ。希望再接再厉，继续努力！

福田裕理：窗户适度调整为落地窗，引入光线与景观，表现出了对于环境的充分考虑，选用的窗帘也增加居家温馨。