伟德体育

引言： 所说的“非同一命卷”不属于鲲鹏展翅随意乱做一顿。即使学子们在学期内在教师的评价表下自立完成任务的结构设计诗集。结构设计内部可涉及到房产餐厅式公寓、独栋别墅豪华别墅、样本间、餐厅三维的发展三维三维的空间、工作三维的发展三维三维的空间、饮食三维的发展三维三维的空间、房地产业三维的发展三维三维的空间、室内娱乐地休闲地、服务性三维的发展三维三维的空间等。或者反应“健康三维的发展三维三维的空间 太阳光家庭生活”的主题内容。 所谓的“被选为的好的产品”并不一定好运使然。然而组委会能够 多层面的衡量从最初顺利完成上传的产品里选了多种分类别的主要，如纯正原则型、实际的标准型、手绘插画风格型等精挑细找出来的。 即是“评审团&任课老师品论”并不意味着表面文章。往往是组委会特意邀請了比赛评审团团李沙、习晋、郭瑞勇，实战彩票玩法任课老师团裴爱群、王俊钦、吕海宁、张光磊、欧慧等制定学长用其工程知识基础与技能事实上实践经验对比赛进行品论。 只不过是，.我非常好的奇。你们真不知道会都说？说哪些？人们又就会哪些取得呢？

点击进入“亨特窗饰China-Designer第三届全国高校空间设计大赛”

广西民族大学 张碧辉——“绿海云天”

李沙：居住空间的通透感良好，色彩古雅恬静，又兼具现代气息，材料肌理搭配恰到好处，整体空间设计较完整。

习晋：该生具有较为专业的设计手段与表现能力，色彩关系统一的基础上又有变化，材质对比上有层次的分区，家居配饰上ꦕ得体有序。功能分区明确，实用性强，实践性好。

郭瑞勇：平面基本合理，效果图表现也比较充分。虚分割的木隔断与家具的结合有些生硬，图🎶纸表达要规范，比如平面图，我是分析完空间之后才找到户门的，规范的图纸表达是设计师重要的设计语言。

裴爱群：看到张碧辉同学定位为“绿海云天” 的家居设计，我在思考🌠两个问题，其一是住宅主人ꦜ的职业和爱好？其二是“绿海云天”这一主题体现在什么地方？

为另一个门窗设置师，首先是的因素是爱祖国现在的生命，留意现在的生命，畅享现在的生命！火锅店旁的黄色储物工具，正比减退的框架图，或卧室床上下两边左右两极不幸福和谐的的组成相关，都暴晒出了设置者本质上弱项。其凡人流非常好的内容解释，不好在设置视频上找到了相当于，却像是“移花接木”的感到。 为此，我更都我希望这时年轻漂亮的今后设汁师1反思只要是某个情况――是什么样“家”？这也是的内容上的，也是状态上的！只要是你的参考答案，能让很多人满意率，你的设汁就一些 会被很多人肯定！都我希望一句话，对你的今后能有促进！

王俊钦：色彩的运用非常的和谐，但是没有看出太多新意，一切都很常规，并不能让我看出设计者要表达的想法。建议这位设计师在谨慎的同时更加大胆的表现自己的意图，充分而适度的运用“张🥀弛”的手法。整体已经很不错，需要作者更加自信的设计。

吕海宁：色彩应用很不错，设计的总体效果让人看了很舒服。缺点是设计师对一部分比例及收口的把握不是很到位，过道上的石膏线条不知是怎么做的，还有过道上的吸顶灯真的对总体氛围有很大影响，如果可以客厅用吊灯会更好看，客厅电视墙和过道(过道上的梁)不知怎么收口的，其实不做电视𝓡墙可能还更好看些，隔断矮柜双面用使得厚度增加，实际成品我可以肯定的告诉你会很难看，看上去又笨又厚。把客厅的钓鱼灯拿掉，卧室的画框高度往下移一点。

张光磊：中规中矩的一套作品，还🌳有很大的提升空间。风格上略显凌乱，多种不同风格的元素混搭，却又欠缺巧妙组合。造型比例、色彩搭配、材质、灯具⛄以及配饰选用上还有待考究。卧室的设计算是一个小亮点，但却和整体风格不太融合。

欧慧 ：感觉整体的主导风格不明显，如果想做混搭效果，所选的饰品和家具需要有共性，入口简欧感觉的墙面及配画与现代风格的玄关结合꧙，会让人觉得过于冰冷。客厅一处室内植物景观却单单放了一盆中式盆景，让人觉得与整个空间没有什么关系。房间家具所选用的布艺略显老🌞成。

广东轻工职业技术学院 侯竟俊——“花落无痕 主题餐厅”

李沙：餐厅的概念很有新意，但是缺乏曲折迂ꦏ回，整体色调略显唐突，紫色座椅、蓝色墙面和黄色吊灯构成红黄蓝的🍰强烈对比，会显得生硬，削弱了整体感。

习晋：该作品具有理想与现实相融合的空间感悟。该生对设计的理解与分🎶析比较到位，将设计学的课程分析运用到空间中，有一定的积累与训练。设计主题明确，有空间感，有一定深度，色彩与光影的关系比较和谐，对生活有一定的认识，具有一定的实用性。说明该校的设计教育也有一定的可取之处，这种学生到社会上一定能得到认可。

郭瑞勇：空间设计中的立意是文化的体现，将具象的主题做意象化的处理，是主题空间设计的重要手段。设计思路是对的，但是在顶面灯光与平面布局的关系上需要深入研究。如顶面主灯正好在沙发座上方，🐽形成的是人亮餐桌暗的效果。

裴爱群：提起玫瑰，人们很容易联想到来自于荷兰的一种加工花卉――蓝色妖姬。侯竟俊同学的设计作品“花落无痕”，正是以“蓝色妖姬”来完成♒他的造型与色彩元素提炼的。其四个主要空间分别按四个不同情调进行设计，并分别赋予前台“始出”、大厅“花非花”、💙偏厅“蝶恋”以及包房“重生”的寓意和内涵，在空间上产生连续的律动节拍。造型元素的提取，独具匠心，颇费心思，紧扣“花落无痕”这一主题并恰到好处――“片片飞花舞望眼，闲愁散落烟水间，”……唯有花枝倩影，难觅玫瑰芬芳。意境如诗如画如醉如痴，充满淡淡的忧伤。

创作比作我的此种觉得，大都是位于文采精致的的设置阐明带来的提醒。的设置自身是“愚者见智、见仁见智”的。我很实照侯竟俊同事的创新，特点布局图科学合理，流线明显明显。却不太全盘否定其在餐饮店里面大量应用压制冷暖色调的大环境，如通道酒柜吧台背静、偏厅和ktv包房空间区域等。 在颜色明度定义的联系上，蓝与橙互补性，可称得上策略化匹配，是限制在“的物质”身颜色明度上的。在buff境下，橘黄色的城市灯光效果映衬在颜色正方体，或与颜色城市灯光效果错综的时分，其颜色明度会变浑发暗偏灰。 外借一段俗话；“赠人满天星，手留余香”。花已没有在，余香仍然留存。我觉得，如果你把空間中的冷蓝色系酌情或这部分变为淡若的紫罗兰感觉，便会达到了既不偏差话题，又更令人感动心醉的的效果！

王俊钦：一个成功的商业空间设计，需要设计师利用空间讲故事，一个会讲故事的空间能够拉近与消费者之间的距离，是商业品牌与消费者之间沟通情感的纽带，要让消费者觉ඣ得自己就是故事里的一部分。而这套作品就对此进行了很好的诠释，是一♏套比较完整的方案介绍。

吕海宁：有不错的设计功底及专业知识，缺点是对餐厅顶面灯具处理上，设计师想把量做足，形成𒅌一种震撼感，但忽视了比例问题（做过头了）及实际使用问题（坐在沙发上，头上挂了那没多灯会没有安全感的），圆桌上三盏黑色吊灯在实际使用下的效果也不会好，咖啡色沙发上的绿色靠垫怎么看怎么别扭。

张光磊：一套比较成熟🗹的室内设计作品，设计者功底很🤪扎实，无论是造型的应用，色彩搭配，以及照明布置，都与设计理念融合的恰到好处，功能性上布局合理，每个不同区位的职能划分很明晰，交通动线也很流畅，属于比较优秀的一套作品。剩余就属于业主或者设计者对风格的个人喜好倾向问题了。

欧慧 ：整体色彩、空间规划都不错，背景及细节灯光的设计还不够到位，设计题目有点伤感，“花落无痕”，表达的是一种灿烂过后，无奈的宁静（个人理解），如果想要以这样的命题去做一个项目，那作者的胆子要更大些。从室内装饰的感觉上并没有让人有这样的感觉，题ꦑ目意义的表达不是十分到位。餐厅那组黄色的吊灯如果没有足够的表述，我没有办法去想象作者所表达的意境，如果换成一组大型主题花艺，可能表达得💮更为贴切。入口门厅处，小鸟破笼而出的感觉不强烈，可以用大小几只悬吊的开门鸟笼，配合振翅的小鸟，把整个想要表达的主题更夸张的表达出来。